Raadsleden kunnen zogenaamde ‘artikel 43’ vragen stellen aan het college. Dit zijn politieke vragen van (belangrijke) zaken die in Brunssum spelen. Het college is wettelijk verplicht hier binnen 6 weken op te reageren.

Namens het PAK stelde Servie L’Espoir de volgende vragen omtrent asbestgevaar in de Klingbemden en andere gevolgen omtrent de aanleg van de buitenring.
De antwoorden hebben wij nog niet binnen.
Gezien de ernst van de situatie m.b.t. de asbest hebben wij meerdere malen e-mails gestuurd naar de verantwoordelijk wethouder Offermans en gedeputeerde Geurts.

Geachte college,

De klachten over schade en misstanden bij de aanleg van de buitenring blijven bij onze partij binnen komen ondanks alle mooie beloften van u, de provincie en de aannemer.

Recent: asbest Klingbemden, schade aan huizen Bouwberg en wateroverlast Amstenraderveld en omgeving. Steeds krijgen we keurig bericht dat de provincie aan zet is en die geeft weer het mailadres van de aannemer.
MAAR een slager die zijn eigen vlees keurt is doorsnee niet objectief.
De vraag is dan ook waarom u burgers van Brunssum niet bij staat bij hun klachten middels daadkrachtig optreden, een proces verbaal of anderszins? (1)
Neem de asbest affaire. U mailt ons dat er geen gevaar voor de volksgezondheid bestaat?
Graag zien we het rapport tegemoet waaruit dat blijkt of was het een loze kreet? (2)

Asbest is een stille sloper, killer, vandaar dat wet- en regelgeving streng is. Zie de voorwaarden bij een verbouwing voor burgers bijvoorbeeld. Opslaan in de buitenlucht hoort niet tot goed handelen. Waarom is er dus geen proces verbaal opgemaakt? Waarom is er geen controle en moeten de burgers steeds weer aan de bel trekken? (3)Waarom behartigt u niet de belangen van onze inwoners? (4)
Overigens wijst u naar de provincie, maar de aanvoerwegen in deze zijn toch een bevoegdheid en project van de gemeente of ? (5) Denk aan de beruchte brug te ver in deze.Een bouw kun je ook stil leggen bij onverantwoordelijk handelen bijvoorbeeld, dat lijkt toch gepast bij de open asbest opslag!? (6)

Dan de schade aan de huizen van de Bouwberg die onlangs zijn ontstaan en waarbij de aannemer doodleuk stelt “zoek het maar uit bewoner, van ons is het niet…” Neen de huizen tonen plots scheuren omdat het onweerde of hoe moeten we dat zien? Wederom worden burgers het bos ingestuurd en komt het op procederen aan tegen een veel sterkere partij. Waarom staat het college deze burgers niet bij in hun schade claim? (7)
Wat betreft de wateroverlast hebben we u foto’s van een bewoner gestuurd, maar nog geen reactie ontvangen. Graag zien we deze per omgaande tegemoet. (8)

Groet,

Servie L’Espoir