Raadsleden kunnen zogenaamde ‘artikel 43’ vragen stellen aan het college. Dit zijn politieke vragen van (belangrijke) zaken die in Brunssum spelen. Het college is wettelijk verplicht hier binnen 6 weken op te reageren.
Namens het PAK stelde Danny Trommelen vragen over het nieuwe voetpad bij de Kling. Lees verder
Het Progressief Akkoord vindt het aan de ene kant moedig dat de lijst Borger de stap genomen heeft om uit de coalitie te treden en aan de andere kant is het wel erg laat.
“Terug naar de burger heet het” en inderdaad deze coalitie trekt zich erg weinig aan van de burger.
Dat begon bij de verkiezingen. De bestaande coalitie van VVD, PvdA, CDA, BCD en Lijst Borger ging met elkaar verder. Ondanks dat vier van de vijf partijen hadden verloren, negeerde men de kiezer. De twee grootste partijen van Brunssum werden aan de kant geschoven. Zo ging de coalitie dus verder. Niet op basis van inhoud, maar op basis van wethoudersposten.
Geheimhouding op stukken over het Schutterspark en Nature Wonder World, met het casino, moest verbloemen wat de coalitie daadwerkelijk bekokstoofde.
Daar komt bij dat vlak voor de verkiezingen een “nepconsumentenwijzer” verscheen vol met leugens en persoonlijke aanvallen van CDA, Lijst Borger, VVD en PvdA op de lijst Huisman-Peeters, het PAK en BBB Lijst Palmen. De toon was gezet. De column van Jo Palmen was er niets bij. Leugens volgden: over 1,6 euro miljoen winst door samenwerking met Landgraaf, de zogenaamde banen bij NWW en het wachtgeld dat voor ozb inwisselbaar zou zijn. Allemaal nonsens.
Al snel bleken gedane beloftes valse leugens. “Laat Eric zijn klus afmaken” stelde de PvdA, maar weg was hij. Vervolgens kwam Thomas Gelissen met de leus “hart voor de zaak en thuis in de materie” en weg was hij, zonder uitleg. En nu is Hugo Jansen van de lijst Borger weg. Met een persverklaring en niet via een publiek debat waar de burgers recht op hebben volgens het PAK. Want dat de burger niet centraal staat, zijn we eens met lijst Borger, maar dat geldt niet slechts de laatste maanden voor de verkiezingen!
Voor onze houding verandert dit overigens weinig, inhoud gaat bij het PAK voor pluche en argumenten moeten beslissen of je voor of tegen bent, niet coalitie of oppositie. Dat is iets anders dan gedogen.
Sterker nog: een minderheidscollege kan eindelijk eens leren luisteren, zodat er volgend jaar na de verkiezingen een inhoudelijk debat komt dat tot een nieuw bestuur leidt, gericht op inhoud, luisterend naar de burger en gericht op behoeftes in de wijk en niet die van projectontwikkelaars.
Het Progressief Akkoord gaat verder, in het belang van een zelfstandig Brunssum met aandacht voor de mens, natuur en milieu.
verschenen in ‘Hallo Brunssum’ week 26 2017
Een nipte meerderheid in de raad heeft, tot teleurstelling van het PAK, besloten dat er 25.000 euro extra geld naar Parkstad gaat.
Het PAK was en is hier tegen, omdat wij als gemeente Brunssum via diverse kanalen al genoeg geld naar Parkstad gaat. Men vraagt steeds meer geld. Voor het PAK geldt dat men met de huidige financiële middelen voldoende mogelijkheden heeft om goed beleid te voeren.
Tijdens de raadsvergadering van 20 juni werd de begroting van RD4 goedgekeurd.
Die begroting loopt vooruit op de wijziging van de ophaalfrequentie van het restafval.
Het is namelijk de bedoeling dat vanaf 1 januari 2018 het restafval niet een keer per twee weken, maar een keer per vier weken wordt opgehaald.
Dit ter compensatie van de ophaalfrequentie van het PMD-afval. Die ophaalfrequentie heeft sinds dit jaar de omgekeerde weg afgelegd en wordt nu een keer per twee weken opgehaald. Sindsdien wordt er veel minder restafval opgehaald. Steeds minder mensen bieden de grijze kliko aan.
De grijze kliko aanbieden kost geld. Het PMD- en GFT-afval aanbieden is gratis.
In het najaar neemt de gemeenteraad hier een definitief besluit over.