In september maakten we mee dat 3 wethouders per direct werk uit de handen lieten vallen. Wellicht hoopten CDA, VVD en PvdA Brunssum onbestuurbaar te maken en daarmee rijp voor de herindeling , maar de 4 lokale partijen Palmen, BCD, Borger en PAK namen het stokje noodgedwongen over en benoemden tot de verkiezingen een noodbestuur bestaande uit wethouders de Rijck (BCD), Palmen (lijst Palmen en Houben (PAK).

Vervolgens liet de burgemeester een onderzoek doen om de risico’s voor een benoeming in kaart te brengen en inzake Jo Palmen verscheen er een zeer eenzijdig rapport dat gebaseerd is op niet complete stukken, aannames en persoonlijke meningen.

De benoemde risico’s werden ook nog eens afgedekt in regels, maar voor SP, VVD, CDA en PvdA was dat niet genoeg en aanleiding om een heel media circus naar Brunssum te halen waarin Brunssum werd weg gezet als Palermo.

Maar waar praat iedereen over? Wie heeft het stuk? En als je op de PAK site kijkt dan zie je toch dat Palmen inzake de grond zijn gelijk van de rechter heeft? Oftewel waarom wordt er bericht op grond van aannames en niet op grond van feiten en zijn zelfs de gouverneur en minister de weg kwijt en betitelen ons bestuur als niet integer?

“We lezen het toch in de krant” zeggen ze…..  Maar over het nieuws over belastingontduiking met behulp van de regering , schimmige leningen van de provincie en veroordeelde bestuurders met een nieuwe baan bij de provincie mogen we dan weer niet praten?
Blijkbaar zijn er meer maten waarmee gemeten wordt en is er  voor de landelijke partijen maar één doel: herindeling bij Heerlen!

Een eenzijdig rapport moet daarvoor dienst doen en dat pikken we niet. De waarheid moet aan het licht komen en daarom kozen we voor een second opinion zodat op grond van openbaarheid, feiten en stukken een oordeel geveld mag en kan worden over alle wethouders. Het PAK en ook onze coalitie heeft tenslotte niets te verbergen en werkt ook niet met een stiekeme agenda. En ja hoor de SP, VVD, PvdA en CDA liepen weer weg, dat kennen we inmiddels van ze.  Als ze hun zin niet krijgen lopen ze weg. En Jo Palmen is het alibi voor herindeling, maar daar trappen we niet in. Prima een tweede mening stelde het PAK en eens zien of de gouverneur en minister dan weer zo’n praatjes hebben.