U heeft het de afgelopen dagen wellicht al in de media vernomen, Brunssum is weer negatief in het nieuws omdat het in de politiek rommelt. De coalitie doet wat het wilt, zonder enige vorm van overleg en nog erger … zonder uitleg!

Daarnaast worden verkiezingsbeloften van ruim een half jaar geleden, volledig aan de laars gelapt.

Klik op ‘Lees meer’ om de reactie van het PAK op deze begroting te zien.

In maart waren er verkiezingen voor de gemeenteraad en alle partijen vroegen uw stem in belofte voor een tegenprestatie, namelijk goede politiek.
In alle programma’s staat dat de burger centraal staat, dat u uitgangspunt bent en dat alles om u draait. In Brunssum geloofde slechts de helft nog in de politiek, de andere helft ging niet eens stemmen. En alle partijen beloofden daarop beterschap, we moesten het vertrouwen van de burger weer terug winnen.
Welnu de eerste begroting van de nieuwe machthebbers, de nieuwe coalitie, dus de meerderheid in deze raad, bewijst volgens het PAK dat het in de Brunssumse politiek juist veel te weinig om de burger draait.

Er worden foute keuzes gemaakt in het voorliggend stuk, de lasten worden neergelegd bij kwetsbare groepen en er is geen wil om te bezinnen op de verkiezingsuitslag, oftewel de mening van de Brunssumse kiezer telt niet!
Destijds na de instelling van de nieuwe wethouders gaf het PAK het college een cadeau, namelijk een spiegel met de opmerking dat we hoopten dat u daarin vaak zou kijken en zich zou afvragen of u als wethouder nog dezelfde persoon met dezelfde beloftes zou zijn als voor de verkiezingen. Helaas het antwoord is neen gezien de slechte voorstellen die CDA, VVD, BCD, lijst Borger en de PvdA voorleggen aan deze raad, dus aan de burgers van Brunssum. De verkiezingsbeloften aan de burgers van deze partijen blijken nu al vergeten.

Het PAK werd uit de coalitie gehouden, omdat wij tegen de buitenring zijn en omdat we stelden dat kwetsbare groepen niet de dupe moeten zijn van de bezuinigingsdrang vanuit Den Haag.
Een miljarden bezuiniging die verkocht wordt als noodzakelijk, maar gewoon mensenwerk is waarbij Wilders, VVD en CDA de lasten van de crisis veroorzaakt door de rijke elite, neerleggen bij de gewone arbeider in dit land.
Arm wordt armer, rijk wordt rijker dat is blijkbaar het ideaal van deze partijen.
– de miljonairs blijven hun hypotheek aftrekken en de huurder krijgt minder huurtoeslag;
– de ongepaste topsalarissen en bonussen blijven bestaan, maar op de bijstandsgerechtigden worden gekort;
– kunst en cultuur worden afgebroken maar de vennootschapsbelasting voor de multinationals gaat omlaag!
Met andere woorden, er is een beweging op gang die het geld bij de gewone mensen weg haalt ten bate van de elite. Onder het mom van eigen verantwoordelijkheid bedoelt men ieder voor zich en het recht voor de sterkste. Niet de mens maar de winst staat voorop en de staat trekt zich nog meer terug.
Waar dat toe geleid heeft weten we echter inmiddels. Het zogenaamde neo liberalisme dat in Brunssum in het voorwoord van de begroting ook aangehaald wordt, lag aan de wieg van de terug trekkende overheid en vervolgens hadden we door gebrek aan overheid en toezicht een bankcrisis die mensen hun baan, huis en gezin kost, een olieramp omdat er geen toezicht meer was en korter bij huis duizenden werklozen vanwege het opdoeken van bijvoorbeeld postkantoren en postbodes. Maar ook door de sluiting van Organon, de steeds stijgende winsten voor Philips en DSM bijv. en de daarmee gepaard gaande afbouw van werkplekken.
Niet voor niets kennen we in Nederland nu ook het begrip werkende armen, omdat voltijdbanen met zekerheid en genoeg loon er amper zijn.

In Brunssum zien we dat het CDA en VVD en in hun kielzog BCD, Borger en PvdA dezelfde koers varen als nationaal: men bezuinigt op kwetsbare groepen en de gemeente trekt zich steeds meer terug.
Zo wordt aan gehandicapten en bijstandsgerechtigden verkondigd dat het allemaal minder wordt. De langdurigheidtoeslag juist bedoeld voor gaten te vullen, wordt gehalveerd, de bijzondere bijstand staat onder druk en in de WMO wilt u als coalitie veel geld sparen. Dat gaat dan ten koste van de gehandicapte medemens en waar staat dat nu in uw verkiezingsprogramma?
Nergens.

Maar het kan nog gekker, zo wil deze coalitie haar afbraakbeleid verbergen en de LOO raadsuitzending gaan verbieden. Censuur heet dat, maar men noemt het een bezuiniging van 30.000 nog wel. Daar krijgen we dan wel een stadskrant voor terug met elke week weer foto’s van de wethouders die het o zo goed doen. Dat kost 60.000 een geweldige bezuiniging dus?
De LOO uitzending onmogelijke maken is bedoeld om u als burger nog verder van de politiek te verwijderen. De burger van Brunssum mag niet meer zien wat hier gebeurt dat is een waardeloos feit stelt het PAK.
In wiens verkiezingsprogramma stond dat?
Nergens.

Dan gaan we ook nog eens volgens deze coalitie voor 130.000 euro boetes per jaar opleggen aan burgers, want dat staat al in de boeken. Gaan we dus in navolging van de politie boetes uitdelen om de burger uit te melken en kunt u eens eerlijk voor de camera zeggen hoeveel boetes dat dan wel niet zijn?
Ook dat voorstel vindt u nergens terug in verkiezingsprogramma’s!
Net als de voorstellen om verenigingen extra te belasten, dierenwelzijn naar de knoppen te jagen en het ontbreken van enige vorm van duurzame investeringen.

En voor wie de verkiezingsprogramma’s nog heeft, kijk en vergelijk of de volgende voorstellen van partijen erin staan die ze amper 2 maanden na de verkiezingen durven te doen.

Weg principes, weg programma’s, weg burger, luister en huiver:

• afstoten van de Bronspot door het CDA en Borger
• betaald parkeren door het CDA
• verlagen subsidies door het CDA, terwijl men stelde dat verenigingen toch zo belangrijk zijn of?
• armoedebeleid naar wettelijk minimum, Borger, de partij die 1 week voor de verkiezingen nog deed alsof armoede ze interesseerde met hun voorstel voor een extra uitkering voor iedereen met 120% van het minimum. Wat een show ten koste van de minima…
• afschaffen schoolzwemmen en afschaffen speeltoestellen, Borger
• OZB verhogen, Borger
• drastisch snijden in de arbeidsvoorwaarden van gemeente ambtenaren op allerlei manieren, wederom door Borger die nota bene de wethouder levert voor personeel,
• verhogen belastingen structureel, de PvdA,
• geen schoolzwemmen, PvdA, VVD, hoezo Brunssum beweegt?
• taakstellend budget voor de minima, VVD
• minder keren gratis aanbieden vuilcontainers, VVD
• korten op WMO voorzieningen, de VVD

Zomaar wat voorbeelden uit een lange trieste lijst.

Vele van deze voorstellen zijn verwerkt in deze begroting en dat is dus puur kiezersbedrog. Het Progressief Akkoord is het daarmee absoluut niet eens. Zo ga je niet met burgers om, zo verlies je elk krediet bij de kiezer! Blijkbaar moet de LOO daarom weg, zodat de burger dit bedrog niet meer mag horen of zien!

Ook wij als PAK deden trouwens bezuinigingsvoorstellen en daar is niets mee gedaan.

• De grootste bezuiniging is namelijk het niet laten doorgaan van de buitenring, een 4 baans autosnelweg door ons groene hart terwijl de bevolking afneemt,
  de natuur schaars is en er industriegebied massaal leeg ligt; 350 miljoen en alle extra kosten zijn hier te verdienen;
• Niet bezuinigen op kwetsbare groepen stelden we overeenkomstig ons verkiezingsprogramma, maar wat zien we, juist de minima en gehandicapten zijn bij u wel het haasje;

• Dan stelden we voor op bedrijfsvoeringkosten van gemeenschappelijke regelingen te bezuinigen, maar dat doet u slechts gedeeltelijk en sluit bijv. het pact van parkstad uit en juist daar is een extra directeur aangenomen met een salaris van de burgmeester van Heerlen, belachelijk 140.000 per jaar erbij in plaats van eraf;
• We wilden als PAK ook 25% op de kosten van dit college en deze raad korten, dus snijden in eigen vlees. Dat kan niet volgens wethouder de Boer: de coalitiepartijen willen per se een wethouder anders steunen ze het programma niet!!!
• Dus en dat is het grootste pijnpunt in deze raad: niet inhoud, niet de burger maar een wethouderspost is voor de meerderheid van de raad het enige belang.
• In strijd met bijvoorbeeld het programma van de VVD hebben we 0,4 wethouder teveel en feitelijk gezien de bezuinigingen 1,4. Als je daarop bezuinigt en op de raad 25% dan is dat makkelijk 150.000 per jaar zonder dat de burger daar last van heeft!!!
• Het beperken van inhuur externen is tenslotte wel een voorstel dat brede instemming vindt, maar helaas is de cijfermatige en inhoudelijke onderbouwing van het college slecht. Volgens ons is hier 1 miljoen te verdienen. Ons voorstel is dan ook, dat slechts een externe een opdracht krijgt nadat de raad hier toestemming voor geeft middels de commissie middelen, bijvoorbeeld als 2 ton besteed zijn. Zodoende kan de raad niet meer buitenspel gezet worden, het college gewoon werken en kosten met tonnen beperkt worden.
• Tevens is een herbezinning op de grote projecten als het Centrumplan onontkoombaar. De crisis heeft de realisatie ingehaald en het is tijd om nu de plannen in haalbare moten te hakken zonder de miljoenen tekorten daarbij te accepteren. Dus herbezin op Kerkeveld, herbezin op de nieuwe Brikke Oave en op andere verliesposten. Kijk naar de leegstand in de Kerkstraat en luister naar de discussie over het Atrium en dus ook de toekomst van ons zorgplein.

Tenslotte hebben BCD en Borger tegen de centrumplannen gestemd nietwaar? Laat uw handen daarentegen af van bijvoorbeeld de Bronspot en de Loo, zaken waar de burger direct voordeel van heeft.

U begrijpt het dit begrotingsstuk, vol kiezersbedrog, deze politiek van korten op de armsten, maar wel miljoenen voor beton en tonnen voor 5 wethouders kan geen instemming krijgen van het PAK.
De arrogantie waarmee nu het getal van de meerderheid wordt gehanteerd en de burger buitenspel wordt gezet middels afbraak en censuur is misplaatst en zal Brunssum als gemeenschap geen goed doen.
Waar vinden we nog “christelijke waarden” bij CDA en BCD als ze kwetsbaren in de kou laten staan? Waar is de PvdA leuze “voor en door gewone burgers” gebleven en de kreet “een sociaal hart en geen stenen hart” en hoe zit het met de “solidariteit” die Borger steeds aanhaalde???
Deze coalitie, waarbij de PvdA van 6 naar 3 is gegaan, Borger van 3 naar 2, CDA het laagste aantal stemmen in jaren haalde en de BCD van lijst verbinding naar lijst verraad ging is blijkbaar alleen een verlengstuk van de privatisering- en bezuinigingsgedachten van de VVD, die weliswaar stemmen won maar geen zetels. Elke politieke herbezinning is uitgebleven na de verkiezingen, dat hebben we al eerder vast gesteld, ondanks de winst van lijst BBB Palmen en de komst van Trots en D’66.
Dat is niet alleen jammer, maar zal zich wreken in een tot op het bot verdeeld Brunssum. Jammer maar waar. En dat noemt dit college dan ook nog succesvol bezuinigen. Belachelijk.
Eerst de mens, niet de macht dat zou beter zijn.