Dinsdag 25 januari heeft raadslid Jos Janssen een betoog voor aanpak van het Schutterspark, met gebruikmaking van de PAK visie gehouden.Lees hier zijn betoog plus het ingediende amendement en de motie. Het amendement heeft het gehaald; de motie hebben we even aangehouden om hem nog iets duidelijker en scherper te maken.
Lees hier onze woordmelding
Voorzitter,
Voor ons ligt, ter bespreking, de Schutterspark visie. Een visiedocument waarover de gemeenteraad van Brunssum zijn licht kan schijnen ten behoeve van de opwaardering van het Schutterspark. Een volkspark, oorspronkelijk opgezet door de ‘Staatsmijnen in Limburg’ zoals ze formeel heetten. Later overgegaan in de Koninklijke DSM BV, die dit als geschenk heeft aangeboden aan zijn werknemers en gezinnen. Van de 4 officiële ‘staats’ mijnen lag de Staatsmijn Hendrik vlak tegen het Schutterspark aan. Het Schutterspark, opgezet als ontspanningspark voor groot en klein met bos- en wandelpaden. Ik kan hier wel een roman over schrijven maar, gezien mijn spreektijd, zal ik me tot de visie beperken.
Het Progressief Akkoord is vanaf zijn oprichting in 1974 nauw betrokken geweest bij dit Schutterspark. Het PAK heeft zelfs in het jaar 2000, samen met buurtbewoners en andere vaste bezoekers, een eigen visie ontwikkeld en aan het college gepresenteerd. Dit visiedocument van toen heb ik hier bij de hand.
Na 2000 is er veel gezegd en geschreven. En gedaan en niet gedaan.
Er zijn veel pogingen gedaan voor een gestructureerde aanpak van het park en nu, in 2022, ligt er een visie voor, waar we veel mee kunnen. Maar in onze ogen is deze visie niet compleet. Het college heeft gevraagd in september 2021, aan de raadspartijen, om te reageren op de conceptvisie. Dat hebben wij uiteraard gedaan want dat hoort bij de taak van een partij. Achteraf blijkt dat het PAK de enige partij is geweest die een reactie heeft ingediend. Erg opvallend. Op donderdag 23 september jl heeft het college deze conceptvisie gepresenteerd en toegelicht tijdens een openbare avond in het Schuttershüske. Vele PAKkers waren daarbij aanwezig. Helaas zagen wij maar enkele vertegenwoordigers van andere partijen. Daarentegen waren er veel gebruikers en omwonenden aanwezigen die hun inbreng gaven. En daar hebben wij goed naar geluisterd. Het gaat er namelijk om dat de bezoekers en gebruikers van het park hier goed kunnen toeven en hier ontspanning vinden. Op hun inbreng hebben wij onze visie gebaseerd, die sinds oktober is in te zien op onze website. En die wij als reactie gestuurd hebben naar het college.
De inbreng van de gebruikers hebben voor ons prioriteit in de start, na vaststelling van dit visiedocument, van de uitvoering. Het gaat hier om veiligheid, overlast, vandalisme, opruimen van zwerfafval en misdragingen van bezoekers in het park. Er wordt geklaagd over overlast van fietsers in het park die weinig rekening houden met wandelaars. Er loopt nu eenmaal ook een fietsroute door het park. Ons voorstel is om, als voorbeeld van de paden in de Schinveldse bossen, een aparte rijstrook te maken voor fietsers zodat wandelaars en fietsers gescheiden hetzelfde pad kunnen gebruiken. Maar er zijn nog veel meer ernstige klachten. Bezoekers en gebruikers voelen zich regelmatig niet veilig, om nog maar te zwijgen van vandalisme. En dat kan natuurlijk niet. Er moet veel aandacht aan handhaving besteed worden. Aan deze klachten moet als eerste gewerkt worden. Daarom steunen wij de motie van de PvdA 20220125-Motie Onderhoud Schutterspark hierin en willen wij zelfs mede-indiener zijn. En daar is samenwerking met de gebruikers en omwonenden een must voor het PAK. Burgers moeten vertrouwen houden in de gemeente en serieus genomen worden. Ze moeten zich veilig voelen in dit ontspanningspark. Allemaal zaken die wij in onze versie opnemen maar helaas vinden wij dit niet direct terug in de definitieve visie. Vandaar dat wij een motie Motie klankbordgroep Schutterspark indienen waarbij wij een oproep doen voor het samenstellen van een structurele klankbordgroep waarin gebruikers, omwonenden, maar ook de ondernemers, plaatsnemen en samen met de gemeente de ontwikkeling van de update van het park begeleiden.
Voorzitter,
Voor ons moet het park voor iedereen toegankelijk blijven. Een gratis park waarbij uniformiteit dient te zijn bij de prijzen van de diverse horecagelegenheden. En laagdrempelige entreeprijzen bij attracties, zodat iedereen, ook de minder draagkrachtige burger, hier gebruik van kan maken. Daarbij doen we ook een oproep naar de ondernemers om zich vooral bij hun attractie te houden. Wij zijn geen voorstander van grote party’s, bruiloften of andere feesten als anders dan in het Schuttershüske of in de opgeknapte filtergebouwen, in de volksmond pompgebouwen genoemd. Natuurlijk moet een drankje en een hapje bij de attracties mogelijk zijn maar wij zeggen vooral ‘schoenmaker blijf bij je leest’.
Wat de invulling van de pompgebouwen betreft zijn wij heel duidelijk. Er is veel interesse van organisaties en verenigingen om daar iets te mogen doen. Prima. Alles is mogelijk. Er dienen met de gemeente goede gesprekken en afspraken gemaakt te worden. Hou er wel rekening ermee dat, indien er entreeprijzen worden vastgesteld voor bijvoorbeeld een in te richten museum, dat deze zo laag mogelijk gehouden worden. Het liefst nog alles gratis toegankelijk met eventueel een vrijwillige bijdrage van bezoekers. Wij hopen wel dat de verzameling van het zogenaamd Pompehüske hier een goede plek krijgt. Het liefst zien we dat het huidige pompehüske in stand gehouden wordt. De inzet van de vrijwilligers, met name de familie Jasker in deze, is alleen maar bewonderingswaardig te noemen.
Voorzitter, voor het PAK misschien nog het meest belangrijke. Het behoud van de natuur, milieu, de rust en het wandelgenot. Het behoud van flora en fauna. De discussie over het wel of niet kappen van bomen, vooral de niet-inheemse bomen, zoals de Amerikaanse Eik, is bekend. Ook het onderzoek voor het inrichten van nieuwe hangvennen is bekend. Afhankelijk van de situatie lopen deze onderzoeken en hopen wij dat het evenwicht in de natuur, wat flora betreft, in stand gehouden wordt. Wat moet, dat moet, want onderhoud van de natuur is belangrijk.
Wij zijn geen voorstander van verfraaiing van de wandelpromenade Schuttershüske – Vijver, als dat ten koste gaat van onnodige bomenkap. Sterker nog. Wij adviseren dat niet te doen. De wandelweg, langs het treinstationnetje, het hertenparkje en de kinderboerderij, is al fraai genoeg.
Wel constateren wij met verbazing dat het gedeelde in de concept-visie, wat gaat over migratie van het wild, zoals reeën, in de definitieve versie is weggelaten! Dat kan dus niet!!!. Wij willen graag dat deze passage opnieuw opgenomen wordt in de definitieve visie. Daartoe dienen wij een amendement Amendement Schutterspark visie 25.01.2022 in. De blijvende aanwezigheid van fauna is voor het PAK zeer belangrijk. Wij verwijzen daarbij naar de Nota Dierenwelzijnsbeleid, die mede door inzet van het PAK is samengesteld.
Voorzitter, de ‘verboden’ trap en de speeltuin. Beijing heeft zijn ‘verboden stad’, wij hebben een trap in het park die niet gebruikt mag worden. Al vaker door ons besproken en secuur gevolgd door het PAK. Onlangs hebben wij als raad € 150.000 beschikbaar gesteld voor renovatie c.q. vernieuwing. En er ligt een toezegging van het college dat vóór het nieuwe seizoen dit jaar, die nieuwe trap er is. Daar houden we dit college aan. Dus aan de slag hiermee.
Datzelfde geldt voor de aanpak van de speeltuin. We hebben, via een motie, gevraagd om de daar aanwezige fitness toestellen te verplaatsen naar een plek waar ze toegankelijk zijn. Ook buiten de openingstijden van de speeltuin. We hopen dat dat ook gebeurt. En de speeltuin is ook aan een ‘verfrissing’ toe. Wij begrijpen van onze portefeuillehouder, dat hier al ver gevorderde plannen zijn.
Tot slot, voorzitter. In deze visie staat niets vermeld over de glijbaantoren. Wat gaan we daar nu mee doen? Mogelijk dat het college hier duidelijkheid in kan geven.
Voorzitter, we laten het hier nu bij en zullen in de 2e termijn reageren op de inbreng van de overige raadspartijen waaronder de moties.